在這個虛擬遊戲層出不窮的數據時代🙎🏿‍♀️，很多人都會在遊戲中尋找樂趣。尤其是疫情期間，越來越多的人會選擇玩遊戲來消遣時光，但也有不少人因為各種原因去虐待遊戲中的NPC以尋求刺激☦️。

這種行為飽受爭議，有人認為這些虛擬NPC就是用來解壓消遣的；而有些人則認為虐待NPC是毫無人性的。因此，本期“同學，論否？”活動就對“虐待虛擬遊戲NPC不存在/也存在道德問題”這一話題，與同學們展開深入探討。

  首先，讓我們來看看這位同學的優秀回復及點評：

（圖片1🏛：優秀回復一）

  點評：

  該評論首先引出了當今社會的“道德綁架”現象，為下文的辯論內容做了鋪墊。

  其次🙇🏼，該評論點出了虛擬遊戲的存在是一種社會消遣時間的娛樂活動，大家玩虛擬遊戲的初衷多數都是放松身心。

  緊接著🏊🏿，評論指出虛擬遊戲是不真正存在於現實生活中的，所以偶爾不遵守虛擬遊戲規則的行為也不真正存在於現實生活中，不會對現實生活中的人造成實質的影響🧽。

  除此之外，虛擬遊戲對宣泄情緒是有良性作用的🫱🏼。因此，玩虛擬遊戲就是簡單的快樂，虐待NPC不存在道德問題，反而是遊戲本身的內容可能會對生活造成一定的影響。

  其他同學們的優秀回復：

（圖片2📸：其它優秀回復一）

（圖片3👰🏼👋🏼：其它優秀回復二）

  在所有的回復中，67％的同學認為虐待虛擬遊戲NPC存在道德問題🧈，33％的同學認為虐待虛擬遊戲NPC不存在道德問題。

  認為虐待虛擬遊戲NPC存在道德問題的原因主要是🏋🏼‍♀️：

  虛擬遊戲是一個社區🧑🏻‍🏭，一種生態圈，社區的規則需要玩家的遵守與維護，才能打造出優質的社區生態系統🦸🏽‍♂️。

  認為虐待虛擬遊戲NPC不存在道德問題的原因主要是👨🏼‍🦱：

  虛擬遊戲是虛擬世界中不存在真實觸感的娛樂活動，不會對人造成真正的傷害🚈。

  同學們各抒己見👨🏻‍🦽，紛紛發表了自己的看法🌗。現在讓我們來看看辯論隊的成員們還有什麽“金點子”吧！

  我們認為虐待虛擬遊戲中的NPC存在道德問題📊，原因有二🤸🏻‍♀️：

  一👩、虛擬遊戲發展到今天🧑‍🧑‍🧒‍🧒，大家玩遊戲已經不再是僅僅為了打發無聊的時間，而是在構建一個社區👩🏽，一個生態圈。社區的活動與規則需要玩家的遵守與維護🚊，這樣才能打造出優質社區生態系統。如果人為的破壞，就有可能影響到社區的生態。既然玩遊戲就相當於在社區活動，你說暴打虐待保潔阿姨、物業管理者🧇、保安等工作人員🚶，不存在道德問題麽？肯定存在的，所以虐待NPC存在道德問題☎️。

  二、虐待虛擬遊戲中的NPC，對玩家而言也存在道德問題，一個玩家如果不顧遊戲規則，隨意虐待非戰鬥類的NPC🈺🐇，並從虐待中尋求快感和刺激，這樣不守規則的行為本身就存在道德問題。並且這種道德問題還會延續到現實生活中來，遊戲玩家會不會不滿足於遊戲中虐待NPC,而把這種心理獲得感直接帶到現實社會中😬，不再遵守社會規則和法律法規，從而犯錯誤呢🧜🏻‍♂️？有不少事實說明，就有人因玩遊戲，而在現實生活中鋌而走險的。

  我們認為🪡，其實虛擬遊戲是一種很好的宣泄情緒的工具，抑或可稱作為手段。俗話說無規矩不成方圓🧮，每一個由人組成的👨‍🏭、發明的、創造的事物都需要被規矩管製著，這是一種“美”的體現。當然，“道德綁架”依舊是存在於社會的現象🧝🏿‍♂️，我們要明確的一點是，個人定義的道德問題和受規矩管轄下的道德問題其本質上是不同的。如果有一個玩家不遵守規則，出現了虐待NPC的行為那麽可以定義為道德問題，但是這個虛擬遊戲本身就是需要通過一定的“打鬥”才能完成任務，那麽這樣的行為並不存在道德問題🚴🏻‍♂️。放眼到我們的生活中也是一樣的道理🔮，我們要掌握好那個度🏌🏻‍♂️，一切事物好壞的定義要取決於各個方面，每個人都有他自己的想法，只考慮個人看法是最不理智的一種方式。

  至此🤽🏽，“同學👳🏻‍♂️，論否👨🏽‍🌾？”系列活動第七期圓滿結束。

  在信息高速發達的現在，支付寶🧔🏽‍♂️👩🏼‍🦳、微信支付等網絡付款方式層出不窮，很多人也會因為方便直接通過網絡來轉賬、發紅包。但網絡紅包不比紙質紅包有儀式感而且同樣也會衍生出很多網絡詐騙。對此🥚，你對“網絡紅包的出現是利大於弊還是弊大於利🔈？”有什麽看法呢？歡迎大家登錄“論否”app，參與下期“同學🧑‍🧑‍🧒‍🧒，論否？”活動討論，開始新一輪的頭腦風暴吧👨🏻‍🏫🥶！

欧陆平台（處）供稿

撰稿/鄭安琪